No descubrimos nada nuevo si decimos que estamos en la era de la comunicación, pero no es menos cierto que si bien disponemos de mayor información que nunca, es discutible y cuestionable la fiabilidad de la misma, y podríamos añadir que tan malo es la falta de información como la intoxicación informativa.
A veces, en medio del ruido informativo, tenemos la oportunidad de escuchar la claridad de algunas voces y la nitidez de importantes y trascendentes mensajes que no llegan con frecuencia a nuestros oidos.
Como ejemplo diremos que el pasado día 21 de septiembre de 2017, en la capital aragonesa, tuvimos la oportunidad de asistir a una magnífica conferencia, titulada “Consideraciones sobre la Ley 52/2007 de la “Memoria Histórica”, en la que escuchamos razonadas opiniones sobre esta ley, distintas a las más difundidas, pero quizás dotadas de mayor credibilidad.
La conferencia estuvo a cargo del coronel Lorenzo Fernández-Navarro De los Paños y Álvarez de Miranda, fue organizada por la Hermandad Provincial de Antiguos Caballeros Legionarios de Zaragoza y se sitúa dentro de los actos programados , en el marco del “Foro Valenzuela”, por la hermandad legionaria para conmemorar el 97 Aniversario Fundacional de la Legión, y transmitir alguna idea, tanto histórica verdadera como patriótica, a esta sociedad sometida al profundo, e intencionado desarraigo de España y todo lo español.
Dio comienzo a las 19.30, en la Sala Ámbito Cultural de El Corte Inglés, y registró la asistencia de numeroso público , que llenó por completo el aforo previsto, debido al interés despertado por el tema de la conferencia y por el conferenciante.
El presidente de la hermandad, coronel (R), Luis Carlos Asarta Cuevas, inició el acto con unas breves palabras de presentación de la que es la XX conferencia promovida por el Foro Valenzuela y agradeció al coronel Navarro el esfuerzo que había hecho al desplazarse desde La Coruña para impartirla. Cedió rápidamente la palabra al coronel de Infantería, Gonzalo Escalona, que actuaba como presentador del ponente, y que nos hizo un avance de lo que iba a ser la conferencia organizada por la hermandad legionaria, una institución, dijo, comprometida con la verdad, comprometida con el patriotismo, comprometida con difundir a los españoles lo que nadie les dice.
Él sí que nos dijo algo, como siempre con acertado espíritu crítico, empezando por lo siguiente:
“El azar, como dice la Canción del Legionario, nunca hubiera previsto que el coronel Fernández- Navarro viniera a hablarnos de este tema pero es que se han juntado muchísimas cosas. Se ha juntado un clima de profunda deslealtad, traición y odio a España, que estamos viviendo; se ha juntado una ley creada por una mente enferma, enemiga, con un odio y rencor sin igual, heredados por otros, y se ha juntado la herencia de otras subleyes derivadas de este atroz designio del destino que estamos viendo en España, que son otras leyes de memoria histórica que van a ir naciendo , salvo que el destino designe lo contrario. Sin ir más lejos, ayer se hablaba de la ley de la memoria histórica aragonesa, y que Dios nos ampare por lo que pueda salir de allí“.
“Esta ley ha sido una verdadera trituradora de la convivencia entre los españoles, y lo va a ser“.
“Ha promovido unos odios y unos enfrentamientos que estaban enterrados, porque si hay algo cierto es que la sociedad española se había acostumbrado a convivir para conseguir vivir en plena libertad, con solidez, con unión, con espíritu de progreso y con ánimo de poder afrontar el futuro con ciertas garantías de nación fuerte y unida“.
“Son muchas las situaciones vergonzosas que ha promovido esta ley, y lo estamos viendo continuamente. Además los personajes más absolutamente indocumentados de la sociedad española, y que paradójicamente tienen cargos de elevadísima responsabilidad en nuestros destinos, son los que están llevando esta ley. Pero al fin las cosas,más o menos, se van arreglando”.
“Puedo poner como último ejemplo el empeño, pero empeño brutal, de la alcaldesa de Madrid, que no es que sea indocumentada de profesión porque es una juez y no hay ningún juez que sea un indocumentado, es indocumentada voluntaria y activista del odio a España, cuando quiso quitar el nombre a la calle de Millán Astray. Pongo el ejemplo del general Millán Astray porque estamos en la hermandad de la Legión, y el general Millán Astray, desde la tumba, le ha ganado la partida a esta traidora a España.¿Por qué? Por las leyes. Ella utilizaba artilugios y razonamientos que nada tenían que ver con la verdad, una ley que es falsa, que es un latrocinio, la utilizaba a su conveniencia. Gracias a Dios la justicia, con abogados, con gente fiel a los principios , al pie de la Legión, todos ellos legionarios retirados, ninguno en las filas activas de la Legión, también hay que decirlo, con personas que forman la Plataforma Millán Astray en Madrid, la han culpado por esto, y detrás vendrán otros más“.
Prosiguió el coronel Escalona con estas palabras: “En Zaragoza, sin ir más lejos, la Ley de la Memoria Histórica ha hecho barbaridades en un lugar tan emblemático como la Academia General Militar. Ha causado estragos en lo que ha sido la historia y en lo que son testimonios didácticos que ningún oficial de la Academia podrá ver ya hoy en día. Entonces estamos hablando de un asunto tremendamente importante para España en los momentos que estamos viviendo, que no son nada agradables para nadie, y que son de mucha incertidumbre. Viene bien recordar, en la boca del coronel Navarro, qué es lo que ha propiciado todo eso porque, indudablemente, soy un convencido de que, en este caso, las casualidades no existen, todo está concatenado, la ingeniería del odio funciona que es una maravilla y lo estamos viviendo“.
“Si a esto le unimos la pasividad general de una población descuartizada, con poca unión, con poco espíritu de patriotismo, con unos gobernantes absolutamente flojos, fláccidos, permisivos, cobardes, que no son capaces de utilizar las armas que todos hemos puesto a su disposición, tenemos el caldo de cultivo de lo que estamos viviendo, y espero que Dios y la Virgen del Pilar nos protejan y no sigamos viviendo cosas de estas“.
“Para hablarnos de todo esto tenemos, como hemos dicho, al coronel Fernández-Navarro, que pertenece a la Promoción XXX de la Academia General Militar, que es característica por ser la última promoción que tiene sus despachos de teniente firmados por el generalísimo Franco. Normalmente se salía de teniente en el mes de julio, pero ellos salieron mucho antes porque estaba latente el conflicto del Sáhara, con un Hassan II agazapado detrás de la mata, a ver qué pasaba, con un Franco agonizante, con una España débil que no sabía por donde iba, y pasó lo que pasó, culpando a España de algo que nunca tuvo que hacer, pero esa es otra historia“.
Después de esta amplia introducción sobre el tema de la conferencia, Gonzalo Escalona nos ofreció un resumen del muy amplio historial del ponente.
El coronel Fernández-Navarro, dijo, se siente especialmente orgulloso de la figura de su padre. Un hombre que vivió combates en muchos escenarios, fue combatiente voluntario en dos guerras como requeté, y como alférez provisional en la Cruzada/guerra civil española. Estuvo encuadrado en la División Azul. Sobrevivió a la Batalla de Teruel y sobrevivió a la Batalla de Krasny Bor, y ha sido un gran ejemplo permanente para él, que se siente orgullosísimo de sus antecesores familiares.
Como se ha dicho, salió con la XXX Promoción. Su primer destino, era lo que se llevaba entonces, fue Centro de Instrucción de
Reclutas (CIR) Nº 9 en Figueras (Gerona). Enseguida solicitó ser trasladado a la Agrupación de Tropas Nómadas del Sáhara, y después se especializó en lo que ha sido el eje de su vida militar, las Compañías de Operaciones Especiales, guardando un especial recuerdo, con mucho cariño, del Grupo de Operaciones Especiales La Victoria número 6 de La Coruña, que ha mandado durante mucho tiempo, que le marcó para toda la vida y con el que todavía mantiene relaciones, no con el Grupo, que desgraciadamente como muchas otras Unidades de nuestro Ejército ha desaparecido, sino con los que estuvieron a sus órdenes y le acompañaron en momentos de fatigas, de sinsabores, pero con una alegría tremenda de servicio a España.
Está en posesión de diferentes condecoraciones, como Orden del Mérito, Mérito Aéreo, Naval, Cruz Encomienda y Placa de la Real y Militar Orden de San Hermenegildo, Medalla del Sáhara, de cuando estuvo en su destino de Tropas Nómadas, y es Caballero de la Orden de Cisneros, distinción civil al Mérito Político que se concede en premio de relevantes servicios prestados a España.
Luego el coronel Escalona dijo lo siguiente:
¿Por qué yo, personalmente, considero que es bueno parar aquí, pues porque igual que los santos en España, que han sufrido martirio, aparecen con una palma, al coronel Fernández-Navarro no le voy a poner una palma, porque no puedo, pero quiero destacar que ha sido sancionado disciplinariamente, castigando su extrema lealtad al mando, cuando hizo una serie de informes sobre esta memoria histórica. Alguno de esos mandos hoy lo tenemos en las filas de PODEMOS, lo cual también es un acicate para su carrera y para su valía como oficial de infantería española, aunque en el retiro, pleno de facultades y cada día más fervoroso defensor de España“.
“Ha tenido algunos otros enfrentamientos, como todos más o menos a lo largo de la carrera militar hemos tenido, siempre pensando en el cumplimiento del deber y en el servicio a España, pero los criterios son los criterios y siempre nos hemos fiado de aquella frase que se decía en la Academia General Militar, (Artículo 14 de las R.O. De las FAS, modificado por Ley 39/2007), “La justicia debe imperar en los ejércitos de tal modo que nadie tenga nada que esperar del favor ni temer de la arbitrariedad”, aunque esto, desgraciadamente, no siempre es así“.
Tomó la palabra el coronel Navarro y esto fue lo primero que nos dijo:”En un Estado de Derecho las leyes son de obligado cumplimiento, pero cuando son leyes infames, iconoclastas y cainitas, como es esta ley, se puede y se debe trabajar, con los procedimientos legales establecidos, para derogarlas o modificarlas sustancialmente. La Ley de Memoria Histórica ha enterrado el espíritu de la transición, si es que alguna vez la transición quiso verdaderamente la reconciliación de los españoles, y como veremos más adelante esa reconciliación ya existía. La Ley de Memoria Histórica es una ley incongruente porque tiene el cinismo de decir que , la presente ley quiere contribuir…
“Es falsa y torticera desde la declaración de intenciones hasta el articulado. Dice que, la presente ley quiere contribuir a cerrar heridas todavía abiertas entre los españoles. Esto está demostrado punto por punto que es absolutamente falso. En realidad el espíritu de reconciliación y concordia, que dice de la transición, busca todo lo contrario, busca heridas ya superadas. Por eso solamente habla de la guerra civil y del régimen dictatorial que le sucedió. Pero no hace referencia a las salvajadas del Frente Popular, de eso no habla, porque en realidad lo único que quiere es la condena del franquismo. Ese espíritu de reconciliación y concordia es mentira, al revés, intentaron dinamitarla por todos los medios, y los que ahora promulgan la ley se guiaron por el dicho de, lame la mano que no puedas morder, pero una vez que han tenido fuerza han hecho lo que querían hacer. Lo de la ley por la que se reconocen derechos establecidos y medidas a favor de quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura, es totalmente falso, y olvida todo lo que se había hecho hasta entonces“.
Nos mostró el coronel Navarro media docena de leyes, decretos, o disposiciones, en ese sentido que arrancan desde el Decreto 670/1976, de 5 de marzo, por el que se regulan pensiones a favor de los españoles que, habiendo sufrido mutilación a causa de la pasada contienda, no puedan integrarse en el Cuerpo de Mutilados de Guerra por la Patria. Esta normativa llega hasta la disposición decimoctava de la Ley 4/1990, de 9 de junio, que determina las indemnizaciones a favor de quienes sufrieron prisión como consecuencia de los supuestos contemplados en la Ley 46/1977, de 15 de octubre, de amnistía.
Lo tenían todo, pensiones a viudas de republicanos, tenían el ISFAS, tenían hospitales militares, lo tenían todo , por no hablar de las amnistías decretadas por Franco y todo lo que se había hecho reconociendo derechos a los perdedores.
Vean lo que dijo a continuación:
“Pero no era ese el objetivo de la Ley. En realidad el objetivo era exclusivamente condenar el franquismo y hay una cosa que es extremadamente grave y que la voy a demostrar, como es que, con el 18 de julio se quebró la pretendida legalidad republicana de ellos, y entonces lo que pasa es que hay que volver a esa legalidad y eso va totalmente en contra de la transición, el famoso De la Ley a la Ley. El 18 de julio se quebró la legalidad y a partir de ahí es todo ilegal, por supuesto la Monarquía y todo lo demás. Eso es lo que ellos buscan, buscan exclusivamente volver, y además lo dice la Ley, están buscando la legalidad anterior al 18 de julio, y claro eso es romper totalmente todo lo que es el edificio de la transición. Su único objetivo es volver a la legalidad anterior al 18 de julio y pretende establecer la legitimidad del actual régimen democrático en la segunda República. Lo que pretenden es cargarse esta legalidad en cuanto puedan. Por eso quieren hacer desaparecer cualquier referencia a esa legalidad, empezando por el escudo“.
Hizo referencia luego a algunos apartados de la Ley, por ejemplo el Artículo Dos. “Reconocimiento. Quedan incluidos en este
punto los represaliados durante el franquismo. Pero claro, hay están englobados los represaliados como responsables de gravísimos delitos de sangre, no por sus ideas políticas, pero contabilizan en esto. Artículo Tres: quienes defendieron la legalidad institucional anterior o pretendieron el restablecimiento de un régimen democrático de España o intentaron vivir conforme a acciones amparadas por derechos y libertades hoy reconocidos por la Constitución.
Ahí están incluidos todos los asesinos de ETA, teóricamente hasta que se aprobó la Constitución.
En otro punto también está englobado el bandolerismo comunista de los maquis, porque según eso lo que pretendían ellos era establecer un régimen democrático. Como estaban subvencionados por Rusia, con Carrillo y la Pasionaria, sería un régimen democrático como el de Rusia“.
“La República fue un golpe de Estado, fue ilegal en su origen. Eran unas elecciones municipales, no para determinar la forma del Estado. Al empezar las votaciones, un poco lo que querían hacer ahora en Cataluña, ven que empiezan a ganar en las ciudades más importantes las izquierdas y automáticamente, sin terminar el escrutinio, se produce una insurrección. Nunca hubo actas oficiales pero parece que hubo 22150 concejales monárquicos y 5775 republicanos, es decir, a nivel nacional, habían ganado holgadamente las derechas. Sin embargo van a la Puerta del Sol e izan la bandera republicana y asumen el mando. Empiezan a llamar a todos los gobernadores civiles, se presentan en los ayuntamientos, en los gobiernos civiles, quitan banderas legales y ponen las suyas. Hubo algún gobernador que no entregó el despacho y el balcón hasta recibir comunicación por escrito, lo cual tardó dos días en llegar desde Madrid“.
“Fue un golpe de Estado incruento pero no ajeno a la presión de las armas. El Frente Popular estaba formado por comunistas, anarquistas, y los primeros y más numerosos, los socialistas. El socialismo español es una maldición bíblica. Hizo inviable la segunda República, que mucha gente la recibió bien porque pensó que era una manera de solucionar el problema de una dinastía que desde 1700 había sido nefasta para España, y pensaron que iba a modernizarla“.
“Hemos dicho que fue un golpe de Estado incruento pero no ajeno a la presión de las armas, pues lo que entonces se llamó la Conjunción Rojo-Separatista, formada por socialistas, comunistas, anarquistas, y separatistas, tenían un enorme depósito de armas y tenían los Batallones de Chiviris que hacían instrucción de combate. El temor a esas masas que se sabía que tenían armamento y recordando la salvajada de la revolución de octubre, hizo tambalear la defensa del Estado. Entonces el Rey Alfonso XIII, totalmente desbordado, (según Ricardo de la Cierva, víctima de una profundísima depresión desde que había muerto su madre), ofreció convocar en tres meses elecciones para que el pueblo español dijera si quería monarquía o República“.
“Le dijeron que antes de que se pusiera el sol saliera de España. De una manera muy poco digna, hay que decirlo, en vez de abandonar el último el barco, después de las mujeres y niños, cogió el coche y salió hacia Cartagena para embarcar con destino a Marsella, y la Reina y los infantes, al día siguiente, salieron desde El Escorial, para evitar que las turbas les impidieran el embarque del tren en la estación del Norte, que está al lado de palacio. Esta manera tan poco digna de abandonar el trono, el país, y el reino, solamente puede encontrar disculpa si es verdad, como dice Ricardo de la Cierva, que estaba destrozado moralmente, pues en ese momento dejó a España totalmente en manos de las turbas, que era una cosa tremenda“.
“He empezado diciendo que la proclamación de la segunda República había sido ilegal y que se produjo bajo la presión del empleo de las armas, con lo cual no fue pacífica. Cualquier legalidad de ejercicio desapareció inmediatamente porque el 14 de abril se proclamó la República y el 11 de mayo, no pasó ni un mes, se produce la primera quema de conventos, Esto lo tenían que ver en los colegios y en los institutos“.
Nos mostró Fernández-Navarro unas imágenes duras en las que aparecen milicianos con momias profanadas, asaltando casas religiosas, y cometiendo otras tropelías, entre ellas las siguientes: Tumbas profanadas y restos humanos esparcidos en la iglesia de San Miguel de Toledo, incendio del convento de San Juan de la Penitencia, destrucción de imágenes en el convento de Santa Isabel, rotura de lienzos de gran valor, como por ejemplo de Van der Weygen, y escenificación de parodias litúrgicas.
Dijo que eran imágenes repugnantes pero que conviene recordar, y que deberían mostrarse por televisión en algún programa financiado por alguien adinerado, pero continuó diciendo que la derecha española, como dijo el pensador tradicionalista Vázquez de Mella, la derecha ha sido tradicionalmente cobarde y aprovechada, proclamando un Dios en el que no cree y una Patria que no ama, intentando solo mantener sus privilegios. Le gustaría, dijo Navarro, ver a alguien de derechas financiando una serie de televisión que se llamase en vez de Cuéntame cómo pasó, “Te voy a contar cómo pasó“.
Vimos también otras conocidas imágenes como la del fusilamiento del Sagrado Corazón en el Cerro de los Ángeles, o la Puerta de Alcalá con pancartas de viva la U.R.S.S., donde la gente iba gritando muera España, viva Rusia. Señaló Navarro que en la zona nacional, en ningún sitio se iba diciendo muera España, viva Alemania, y también nos mostró una imagen de la quema del
Instituto Católico de Artes e Industrias en la calle Areneros, así como otra de la portada del periódico El Socialista, echando la culpa a los monárquicos de lo que estaban haciendo ellos, que pretenden ser unos santos, y por último una imagen de triste actualidad como es la de una pintada que dice, arderéis como en el 36.
Hubo republicanos de buen corazón que ese día del 11 de mayo dijeron la República ha fenecido, cuando le dijeron al presidente de la República que enviase a las fuerzas del orden público para impedir esas salvajadas y dijo que todas las iglesias y conventos de España no merecían la muerte de un republicano.
“Como yo estaba seguro de que la Ley de Memoria Histórica me iba a afectar, me la fui leyendo. Yo estaba de jefe del Campo de Tiro de Parma, en Lugo, y al mismo tiempo era Comandante Militar de La Coruña y Lugo. Tenía escudos de piedra muy bonitos tanto en el campo de tiro como en el Gobierno Militar y me dí cuenta de inmediato de la indecencia que estaban haciendo“.
Y llegamos así a lo que era, dijo el coronel Navarro, el quid de la cuestión. Nos remitió al artículo 17 del Proyecto de Ley, que decía: Los órganos que tengan atribuida la titularidad o conservación de los monumentos, edificios y lugares de titularidad estatal, tomarán las medidas oportunas para la retirada de los escudos, insignias, placas y otras menciones conmemorativas de la Guerra Civil, existentes en los mismos, cuando exalten a uno solo de los bandos enfrentados en ella o se identifiquen con el régimen instaurado en España a su término.
“Evidentemente el Escudo de España, Una, Grande y Libre, se identificaba, pero como no son tontos, y tienen juristas con ellos, alguien dijo, esto no se puede poner, porque si ponemos que es ilegal el escudo de España, Una, Grande, y Libre, estamos diciendo que es ilegal el régimen, que es lo que querían. Pero claro, si es ilegal el régimen, es ilegal el Rey, es ilegal la Constitución, incluso es ilegal esta Ley, que va a sancionar S.M. el Rey, con lo cual esto no se puede poner así. Entonces alguien diría vamos a hacer como hicimos con la Constitución, vamos a darle una redacción lo suficientemente ambigua para que lo que no podemos poner por escrito se haga luego por la vía de hechos consumados“.
Por eso la Ley, no el borrador sino la Ley, dice: Las administraciones públicas en el ejercicio de sus competencias tomarán las medidas oportunas para la retirada de escudos, insignias, placas y otros objetos o menciones conmemorativas de exaltación personal o colectiva de la sublevación militar de la Guerra Civil y de la represión de la dictadura.
Es decir, en ningún momento hace ya referencia al escudo y a la bandera. El escudo con el águila de San Juan fue el escudo oficial del Estado Español desde el 2 de febrero de 1938 hasta el 19 de diciembre de 1981, (tres años de Constitución), y como tal fue reconocido y respetado, no solo por los españoles sino por toda la comunidad internacional,. A su amparo y durante su vigencia legal, tuvo lugar el nombramiento de S.M. Don Juan Carlos I como Rey de España y Jefe del Estado, así como también tuvo lugar el proceso constituyente y la proclamación de la Constitución del 78, por lo que no puede considerarse como inconstitucional ni preconstitucional ya que la Constitución no solo no lo suprimió sino que coexistió con él más de tres años.
Algunas de las imágenes que vimos a continuación fueron de los destrozos causados al quitar, borrar o enmascarar, diferentes símbolos históricos, en edificios como el Ayuntamiento de Ribadeo, (Lugo), o el edificio de la Aduana, (La Coruña), o en la Comandancia de Marina. Otras mostraban agravios comparativos o contradicciones, como las siguientes:
En la Escuela de Náutica de La Coruña existe el escudo de la República, que ha sobrevivido a toda la dictadura. Si se creyó que por consideración histórica no debía quitarse, tampoco debería quitarse el escudo de la España, Una, Grande y Libre, aunque ya no tenga valor institucional, puesto que es un vestigio histórico.
El Ayuntamiento de La Coruña mantuvo, en una pequeña calle, el nombre del héroe coruñes Ponte Anido, Laureado de San Fernando por su heroica acción en la batalla de Krasny Bor. Herido de bala, se lanzó debajo de un carro de combate T-34, que disparaba contra un lazareto próximo, recibió una nueva ráfaga pero colocó en sus cadenas una mina nagnética T, a sabiendas de que no podría escapar de la explosión, como así fue. En cambio el Ministerio de Defensa ha quitado en Melilla el nombre de Ponte Anido a una residencia.
Debidamente explicado por el coronel Navarro vimos luego en imagen el Decreto de la República, de 26 de noviembre de 1931, firmado por Manuel Azaña, en el que se condena al Rey Alfonso XIII por delito de alta traición, declarándolo fuera de la ley, y vimos después la Disposición de Francisco Franco, publicada en el Boletín Oficial del Estado, de fecha 20 de diciembre de 1938, por la que se declara nula y se deja sin efecto esa Ley, así como un escrito sobre el Juramento de Don Juan Carlos de Borbón y Borbón ante el pleno del Congreso y del Senado, el 24 de julio de 1969, que dice:
“Plenamente consciente de la responsabilidad que asumo, acabo de jurar como sucesor, a título de Rey, lealtad a Su Excelencia el Jefe del Estado y fidelidad a los principios del Movimiento Nacional y Leyes Fundamentales del Reino. Recibo del Jefe del Estado la legitimidad surgida el 18 de julio de 1936, en medio de tantos sacrificios, de tantos sufrimientos, tristes pero necesarios, para que nuestra Patria encauzase de nuevo su destino. En mi familia, por designio de la Providencia, se han unido las dos ramas históricas de la realeza española. La Monarquía puede y debe de ser un instrumento político eficaz si sabe mantener un justo y verdadero equilibrio de poderes y si se arraiga en la vida auténtica del pueblo español. Mi General, desde que comencé mi aprendizaje de servicio a la Patria, me he comprometido a hacer del cumplimiento del deber una exigencia imperativa de conciencia. A pesar de los grandes sacrificios que esta tarea pueda proporcionarme, estoy seguro de que mi pulso no temblará para hacer cuanto fuere preciso en defensa de los Principios y Leyes que acabo de Jurar“.
También hizo referencia el coronel Navarro al Valle de los Caídos, con el que están obsesionados en destruir o profanar, y a la Constitución de 1978 donde figuraba en la primera página el escudo con el águila de San Juan, así como a la bandera constitucional de España, que no tiene escudo.
Otras muchas cosas nos explicó y argumentó, pero nosotros hemos de poner fin a esta crónica y lo hacemos mostrando, como anexo, el famoso informe del coronel Navarro, motivo de su destitución y arresto, en relación a la Ley 52/2007, de la Memoria Histórica.
Desde la Real Hermandad de Veteranos de las Fuerzas Armadas y de la Guardia Civil, felicitamos a la Hermandad Provincial de Antiguos Caballeros Legionarios de Zaragoza, por la organización del evento, damos la enhorabuena al coronel Lorenzo Fernández-Navarro De los Paños y Álvarez de Miranda, por su magnífica conferencia, y expresamos nuestro agradecimiento al coronel Gonzalo Escalona por las facilidades que nos ha dado para la confección del presente reportaje.
